Getallen

Een uur geleden, om kwart voor zes, durfe ik voor het eerst te kijken. Tien procent. Bah!

Er is iets grappigs met de getallen. Op CNN staat met 98% van de stemmen geteld het volgende resultaat:

Clinton 1233321
Obama 1020322

Het aantal stemmers op Clinton is een palindroom. Voor beide kandidaten komt er geen cijfer hoger dan 3 in de uitslag voor. Heeft dat te maken met de wet van Benford? Nee, die gaat over het begincijfer van getallen. Mmmm.

De procentuele verdeling wordt overal op het www gegeven in hele getallen: 55% - 45%. Dat is psychologische winst voor Clinton, want een voorsprong van 10% is double digit. Valt daar vanuit het Obama-kamp in de Vruchtenbuurt nog wat aan te spinnen?

Jawel: Als je een decimaal meeneemt is de verdeling 54,7% - 45,3%. En hoewel dat nog steeds double digit is (het gaat natuurlijk om de afronding op helen, anders spreek je niet van digits) kan je zeggen dat Clinton er niet in is geslaagd een voorsprong van tien procent te halen. Beter nog: Obama is er in geslaagd het weken lang over het internet getoeterde plafond van 45% te breken.

En dat is, sprak hij al spinnend in een steeds beter humeur gerakend, een knappe prestatie, gezien de demografische opbouw van het Pennsylvaanse kiezersvolk: 59% vrouw, 69% ouder dan 45.

Update:: Het is inmiddels vijf over acht, en met 98,91% van de stemmen geteld is de verhouding 54,3% - 45,7% geworden, een verschil van 8,6 procentpunten. Dat is single digit.