Korenveld

Het UK artikel is één groot eerbetoon aan een nog veel grotere cineast: "hij vertelt met puur filmische middelen een bijzonder meeslepend verhaal." Vanavond heb ik de film voor het eerst herzien, en tsjonge jonge, wat is die vervelend zeg! Pathetische theatrale saaie onzin. De 'filmische middelen' zijn van dik hout, het verhaal is slordig verteld, en verder doen ze maar, het interesseert me eigenlijk geen moer. Saai.
Raar, zo'n verandering van opinie. Ik was in 1989 toch echt geen puber of adolescent meer, dan zou ik het begrijpen. Waarschijnlijk vond ik toen de kennismaking met Chinese film op zich al bijzonder genoeg, en was ik graag bereid om het feit dat de vijfde golf in de Chinese cinema eindelijk de veel oudere Europese filmstijlen een beetje aan het verwerken was boeiend en interessant te vinden. Maar het is niet meer dan een vervelende kopie van vernieuwende maar in Europese ogen inmiddels verouderde vorm in een film die verder qua inhoud een heel traditionele lofzang op de geest van de revolutie is. En die revolutie, die lusten we niet meer. En terecht.
Labels: film
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home