Openbaringen
Vanochtend, tijdens het surveilleren in lokaal drie, had ik alleen de bijbel als leesvoer. Dat kwam goed uit. In de Heilige Schrift kan je uitstekend knipperbollen: klein stukje lezen, dan weer streng rondkijken. Pas op hè!
Het kwam ook goed uit omdat ik een profielwerkstuk ga begeleiden dat over aartsengelen gaat. Het schijnt dat het boek Openbaringen in dat verband interessant is, dus ik dacht: laat ik dat dan maar eens gaan lezen.
Ik ben afgestudeerd in de godgeleerdheid, met een bijvak Nieuwe Testament, maar het boek Openbaringen had ik nog nooit gelezen.
En terecht! Wat een bagger is dat zeg. Wie schetst onze verbazing dat Luther het een prutsboek vond, en dat Calvijn grote twijfels had over de waarde van het boek. Ze waren niet de enigen. Ze hadden gelijk, de oude meesters.
Het is onbegrijpelijk dat iemand ooit geloof heeft gehecht aan de bewering dat in de eerste drie hoofdstukken de Heer zelf aan het woord is. Wat een kleinzielig gedoe. Wat een foute pathos. Wat een schertsvertoning.
En vooral: wat gemakkelijk.
posted by Frank Blaakmeer at 23:04
4 Comments:
"Godsdienst zuigt"
This summer. On the internet.
U had de andere post niet weg hoeven halen, meneer. Ik acht u er absoluut niet minder om.
Maar ik kan me ook wel voorstellen dat het misschien een beetje privé was.
Frank.... kom op zeg, Openbaringen en bagger in één zin???!!
Als je zegt dat je de Openbaringen bagger vindt is dat één ding, maar zeggen dat het bagger is, dat is toch heel wat anders.
Ga even weer van die stoomwals af en lees het nog eens, dan ga ik in de tussentijd even wat verschillende perspectieven langs:
Als je wel gelooft in de profetische waarde van de Openbaringen dan is het een best heftig boek wat op bepaalde punten onbegrijpelijk is, maar al met al (letterlijk) een kijkje achter de schermen van de toekomst geeft.
Ben je daarnaast nog eens Katholiek, dan wordt Openbaringen van belang als een basis van veel dogma's en theoriën. De Maria hemelvaart bijvoorbeeld wordt traditiegetrouw teruggezien in boek 12.
Maar zelfs al geloof je wel, maar heb je je twijfels over de Openbaringen, dan is het razend interessant om de discussie/briefwisselingen hieromtrent van de Kerkvaders te volgen (Luther en Calvijn hebben daar niet zo veel aan toe te voegen).
Maar zelfs al geloof je er geen bal van, dan is het een van de meest invloedrijke bijbelboeken in de kunst en de literatuur.
Ook is het boek zeer vroeg-Christelijk en geeft het daarmee op z'n minst een aardig beeld van de Christelijke gemeente rond 60-90 na Ch. Het bevat bovendien aardig wat correcte (maar impliciete) verwijzingen naar het Oude Testament, zoals Ezechiël. In Rome zie je bijv. veelvuldig de vier Evangelisten afgebeeld als die vier beesten (of eigenlijk drie beesten en 1 mens/engel/Cherups). Dus blijkbaar was het geen ongeletterde heiden die het allemaal opschreef.
Ook is het op z'n minst vermakelijk om alle 'menselijke' voorspellingen op basis van de Openbaringen te bekijken in historisch perspectief. Zo heb je nu nog een zooitje Amerikanen dat in bepaalde omschrijvingen toch zeer duidelijk de Apache helikopters terugziet en in het teken van het Beest biometrische blablabla herkent.
Ook zou het (als je er niet in gelooft) een stuk kunnen zijn, geschreven om mede-Christenen een hart onder de riem te steken. Gebukt onder vervolgingen konden ze moeilijk zeggen: "Nero is een zak", maar met een codering als 666 hadden voldoende mensen dit wel door. Zeker als de hoer van Babylon zit op een beest met zeven koppen (en welke stad was ook alweer gebouwd op 7 heuvels?)...
En zelfs al vind je dit verhaaltje veel te lang en ben je al lang weer muziek aan het luisteren of een videospel aan het spelen; ook daar is Openbaringen sterk aanwezig. (Vooral in de metal-scene: Iron Maiden (geen commentaar), Metallica (bijv. Blackened, Four-Horsemen))
Maar ja, wat wil je... de meeste heavy-metal figuren zijn opgegroeid in streng-christelijke (sekte-achtige) gezinnen...
;-)
1. Het is toch altijd weer verbijsterend te moeten constateren, dat iemand Godgeleerdheid gestudeerd kan hebben maar niet tot Openbaring gekomen is. Niet binnen de studie, maar dan ook niet na jaren uit eigen interesse.
2. Ik heb een boek uit de boekenkast gehaald. Het gaat over differentiaalvergelijkingen. Ik herinner mij dit boek als één van de dure boeken: “maar dan heb je wel een goed boek in de boekenkast’’. En inderdaad het ziet er nog goed uit. Mijn dochter kijkt, vindt het een saai lettertype, wat zo is. Verder kijkt zij geïnteresseerd naar de griekse letters die haar wel intrigreren. Verder heeft het boek voor haar niets. Zeker niet als je kijkt naar de bedoeling van het boek. Soms is er een boek voor gevorderden dat je niet veel zegt als je de voorgaande hoofdstukken niet kan bevatten.
3. Zomaar een boek uit de kast halen en als je het niet snapt het als bagger betitelen. Zeker waar je kan vermoeden dat diverse teksten voor anderen juist veel betekenen. Als geleerdheid alleen de buitenkant bekijkt, dan kom je aan het mysterie van de binnenkant niet toe. Voor de Godgeleerde die het niet snapt is dat blijkbaar bagger.
M Rot
Een reactie posten
<< Home