It tied the room together
Gelezen op de website van de NOS:
Eindelijk wordt er iets aan gedaan, aan die kakkedorussen. Het populistische sleutelwoord is eindelijk. Het krijgt een bijna evangelische lading: tot nog toe maakte de politiek er een puinhoop van, maar nu is de verlossing nabij. Vroeger was de linkse kerk aan de macht. Rechtse partijen als het CDA en de VVD, nooit mochten ze regeren van de nare linksmensen. Decennia lang stonden ze aan de kant te protesteren. Dat kwam waarschijnlijk omdat kiezers destijds nog niet mochten kiezen. Wat zegt u? Mochten ze dat wel? Dan hadden de kiezers dus ongelijk. Wat zegt u? Altijd gelijk? Misleid?
Nou, deze kiezer laat zich niet langer misleiden. Die abjecte honden-bezittende linksmensen, laten we door hun brievenbussen zeiken. Lets pee on their rug!
ik sta volledig achter het hard optreden tegen eigenaars van bewoners die de behoefte van hun hond niet opruimen.Eigenaars van bewoners, die kunnen inderdaad niet hard genoeg worden aangepakt.
erik lucassen moet dan ook in de tweede kamer blijven om te zorgen dat hier eindelijk een eind aan wordt gemaakt en wettelijk een strenge aanpak wordt ingevoerd!
Eindelijk wordt er iets aan gedaan, aan die kakkedorussen. Het populistische sleutelwoord is eindelijk. Het krijgt een bijna evangelische lading: tot nog toe maakte de politiek er een puinhoop van, maar nu is de verlossing nabij. Vroeger was de linkse kerk aan de macht. Rechtse partijen als het CDA en de VVD, nooit mochten ze regeren van de nare linksmensen. Decennia lang stonden ze aan de kant te protesteren. Dat kwam waarschijnlijk omdat kiezers destijds nog niet mochten kiezen. Wat zegt u? Mochten ze dat wel? Dan hadden de kiezers dus ongelijk. Wat zegt u? Altijd gelijk? Misleid?
Nou, deze kiezer laat zich niet langer misleiden. Die abjecte honden-bezittende linksmensen, laten we door hun brievenbussen zeiken. Lets pee on their rug!
posted by Frank Blaakmeer at 00:07
3 Comments:
En Lientje verbannen we naar Terschelling!
Voor alles zijn het de linkse partijen, beleidsmakers, intellectuelen, journalisten, columnisten en activisten geweest die de meest fanatieke en dogmatische pleitbezorgers waren van de massa-immigratie en de multiculturele samenleving, en die decennialang stelselmatig iedere zakelijke en inhoudelijke discussie op dit gebied hebben getorpedeerd en getaboeïseerd. Het gaat bij de term ‘Linkse Kerk’ dan ook niet zozeer om het aantal zetels dat de linkse partijen wel of niet hadden, maar om het morele en pseudo-intellectuele terrorisme waarmee de linkse predikers en inquisiteurs voortdurend de critici van hun multiculturele heilstaat hebben bestreden, door hen weg te zetten als vreemdelingenhaters, racisten, fascisten, nazi’s en beschavingsloze Untermenschen (toen dat onvoldoende hielp, werd ook fysiek geweld niet langer geschuwd). Daily Telegraph-columnist Ed West omschrijft deze kliek, die in heel West-Europa bestond, als volgt:
‘For years, the European political class have told their peoples that mass immigration was beneficial, inevitable and historically precedented. It enriched our lives, it boosted our economy, it made us better people morally and it was a continuation of our countries’ histories of immigration, and anyone who disagrees is a racist bigot. The ruling class kitted the emperor out in his fancy new clothes and if people could not see them then there was something wrong with their eyes.’ (Ed West, The Daily Telegraph 8 juli 2009)
(vervolg hieronder)
Soms heb je het ‘buitenland’ nodig om de dingen in je eigen land scherper te kunnen zien en herkennen, bijvoorbeeld Engeland en de rampzalige rol die de socialisten dáár hebben gespeeld bij de immigratiepolitiek:
‘The huge increase in immigration has taken place almost without discussion. It was not mentioned in Labour's manifesto in 1997, nor in 2001. In 2005, it rated scarcely more than a few lines. When Michael Howard, the then Conservative leader, tried to make the subject an election issue, he was accused of racism by Labour – and, of course, "bigotry". The charge was effective in closing down the debate.
So Labour has – in an astonishingly cynical subversion of the democratic process – conducted a huge social experiment on the British population without asking us whether we wanted it or agreed to it. Labour has claimed that immigration has enormous economic benefits. Those claims have proved to be largely bogus, but in a sense they are beside the point: the point is that Labour has foisted a very significant social change on the country without asking the people to endorse it first. (Alasdair Palmer, The Daily Telegraph, 1 mei 2010)’
Maar, het kan nóg cynischer:
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/janetdaley/7231568/Immigration-a-plan-to-alter-the-nations-soul.html
Die Britse Labour Party, die doet toch wel heel erg denken aan onze PvdA… En werkelijk, tegenover zoveel misdadig machtsmisbruik, vunzige volksverlakkerij en politiek onfatsoen
(het verzet hiertegen vormt de kern van wat linksmensen vol afkeer ‘populisme’ noemen) kun je als PVV-fractie nog wel een paar potjes breken.
SV
Een reactie posten
<< Home