woensdag, april 29, 2009

Honderd dagen


Na honderd dagen wordt een president gewogen. De gewoonte is nog geen eeuw oud en stamt uit de tijd van FDR. De vorige bakte er niks van. De voorvorige eigenlijk ook niet. Obama is de beste sinds decennia. We hadden gewoon gelijk. Nou ja, ik vooral dan. Grijns, arrogant. Ja hoor, dat kunnen we best.

4 Comments:

Anonymous Vn said...

Dit is niet ‘na honderd dagen een president wegen’. Dit is gewoon een beetje afgeven op zijn voorgangers. De vergelijking is ook nog eens oneerlijk, want je wilt die honderd dagen Obama vergelijken met de twee presidentstermijnen van acht jaar van zijn voorgangers. Eerlijk is het als je de eerste honderd dagen Clinton of Bush vergelijkt met de eerste honderd dagen Obama, en dan vaststelt dat er voor de laatste nog een hele lange weg te gaan is, vol kolossale obstakels, waarop van alles kan misgaan en zál misgaan.

Kortom, over acht jaar praten we weer verder...

(Wél een hele mooie foto.)

12:47 p.m.  
Blogger Frank Blaakmeer said...

Nee, de weging na honderd dagen van Clinton en Bush was een stuk negatiever. Clinton had heel veel startproblemen en pakte dat niet handig aan. Bush deed zo goed als niets. Ik heb het juist over de 100dagenmeting. Die pakt volgens bijna alle commentatoren voor Obama zeer gunstig uit als je vergelijkt met voorgangers.

5:12 p.m.  
Anonymous Vn said...

‘Obama gets high marks; not an A, because we still have to wait for outcomes, but a solid B-plus’, schrijft Newsweek (24 april 2009) in een artikel met de kop ‘The halo holds. Obama gets a B-plus for his first 100 days.’

‘61% of people approve of the job Obama is doing as president–better ratings than either George W. Bush or Bill Clinton had at their respective 100-day marks’, schrijft The Wall Street Journal vandaag (29 april)

Maar pas echt interessant is de uitslag van de opiniepeiling, die ook te vinden is op de website van The Wall Street Journal van vandaag:

Obama 100 days

Personal Feelings at 100 Days:
Obama: 64% positive
Bush: 58% positive
Clinton: 52% positive

The Economy at 100 Days:
Obama: 55% approve (april 2009)
Bush: 51% approve (april 2001)
Clinton: 47% approbe (april 1993)

Foreign Policy at 100 Days:
Obama: 56% approve
Bush: 56% approve
Clinton: 45% approve

Direction:
Obama: 43% right / 43% wrong (april 2009)
Bush: 45% right / 36% wrong (january 2001)
Clinton: 47% right / 27% wrong (january 1993)

Bush: 26% right / 60% wrong (december 2008)

Oftewel, Obama is na zijn eerste 100 dagen heel wat populairder dan Clinton, maar opvallend is wel dat Clinton op ‘direction’ beter scoort dan Obama en Bush. Dat Bush ‘zo goed als niets’ goed deed, zoals jij schrijft, blijkt bepaald niet uit deze poll.

Hier zijn de links:

http://www.newsweek.com/id/194981
http://blogs.wsj.com/obama-100-days/
http://online.wsj.com/article/SB124095605121565495.html

Soedish Vn

6:29 p.m.  
Blogger Frank Blaakmeer said...

De NYT schreef vandaag: The presidency is essentially a reactive job; any president — be it John F. Kennedy or Barack Obama — inevitably becomes a creature of events unforeseen. Jij gaat dus uiteindelijk gelijk krijgen.

12:04 a.m.  

Een reactie plaatsen

<< Home